close
close

topicnews · October 25, 2024

Hier sind die Orte in Wisconsin, die einen Ausschlag für die Wahl 2024 geben könnten

Hier sind die Orte in Wisconsin, die einen Ausschlag für die Wahl 2024 geben könnten

Craig Gilbert
| Speziell für das Journal Sentinel

spielen

Es ist einfach die alte Addition und Subtraktion.

Das ist eine Möglichkeit, die Wahlen 2024 in Wisconsin zu betrachten.

Der Republikaner Donald Trump verlor diesen Staat vor vier Jahren mit lediglich 20.682 Stimmen von rund 3,3 Millionen abgegebenen Stimmen.

Das bedeutet, dass er einen „Nettogewinn“ von 20.683 Stimmen gegenüber seiner Leistung im Jahr 2020 benötigt, um Wisconsin zu besiegen und hier die demokratische Vizepräsidentin Kamala Harris zu besiegen. Und diese Gewinne müssen irgendwoher kommen.

Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass Trump in einigen Bereichen besser abschneiden wird als im Jahr 2020. Und es gibt allen Grund zu der Annahme, dass er in anderen Bereichen schlechter abschneiden wird.

Hier verschiebt sich die politische Landkarte. Einige Teile von Wisconsin werden röter, andere blauer.

Dies ist ein Blick darauf, wo diese Gewinne und Verluste dieses Mal für jede Seite auftreten könnten, wobei wir die Abstimmung von 2020 als Grundlage nehmen.

Aber schauen wir uns zunächst noch einmal an, wo es beim letzten Mal zu Verschiebungen bei der Abstimmung kam, als Wisconsin von knapp rot (um acht Zehntelpunkte) zu kaum blau (um sechs Zehntelpunkte) wechselte.

Trotz seiner landesweiten Niederlage im Jahr 2020 gewann Trump in weiten Teilen Wisconsins an Boden. Im Vergleich zu 2016 verbesserte er seinen Punktevorsprung in 38 der 72 Bezirke des Staates.

Das sind die Orte, die vor vier Jahren etwas röter geworden sind. Es handelte sich größtenteils um kleine ländliche Landkreise im Norden, Westen und im Zentrum von Wisconsin, der größte einzelne war jedoch Kenosha County im Südosten.

Trump erzielte in diesen 38 Bezirken einen Nettogewinn von rund 31.000 Stimmen (was bedeutet, dass er diese Orte zusammen mit 31.000 Stimmen gewann). mehr als er sie 2016 gewann).

Das allein ist keine große Veränderung.

Und das Problem für Trump bestand darin, dass diese Gewinne durch den Bodenverlust, den er anderswo verlor, mehr als ausgeglichen wurden.

Trumps Punktevorsprung verschlechterte sich im Vergleich zu 2016 in 31 Bezirken. (In drei weiteren Bezirken gab es keine Veränderung beim Punktevorsprung).

Trump verlor diese Plätze um insgesamt 77.000 Stimmen mehr als im Jahr 2016.

Zu den Landkreisen, in denen die Demokraten Zuwächse erzielten, gehörten die drei bevölkerungsreichsten in Wisconsin. Sehr blau Milwaukee und Dane wurden noch blauer. Und sehr rot wurde Waukesha weniger rot.

Die reinen Stimmenverschiebungen in Milwaukee und Dane waren viel größer als in Waukesha. Tatsächlich waren Milwaukee und Dane für mehr als zwei Drittel der Stimmenverschiebung in den Landkreisen mit dem blauen Trend verantwortlich.

Im Vergleich zu 2016 verzeichneten die Demokraten einen Nettogewinn von fast 35.000 Stimmen in Dane, mehr als 20.000 Stimmen in Milwaukee und mehr als 7.000 Stimmen in Waukesha. Die Zuwächse im Milwaukee County fanden überwiegend in den Vororten des Landkreises statt, nicht in der Stadt, wo der Vorsprung der Demokraten zwar riesig war, sich aber zwischen 2016 und 2020 kaum veränderte.

Eine Möglichkeit, Trumps mathematisches Problem im Jahr 2020 zu betrachten, ist, dass der Boden, den er in großen Kreisen und Vororten von Großstädten verlor, etwa doppelt so groß war wie der Boden, den er in Kleinstädten und kleineren Kreisen gewann. Das führte dazu, dass Trump den Staat mit rund 21.000 Stimmen verlor, nachdem er ihn vier Jahre zuvor mit fast 23.000 Stimmen gewonnen hatte, obwohl die Rechnung umgekehrt funktionierte: Trumps Vordringen auf dem Land im Jahr 2016 waren weitaus größer als der Niedergang der Partei in den großen Landkreisen Dane und Waukesha.

Eine andere Möglichkeit, Trumps mathematisches Problem für das Jahr 2020 zu betrachten, besteht darin, dass die Wählerverschiebungen auf dem Land zugunsten der Republikaner vor vier Jahren viel geringer ausfielen als vor acht Jahren. Trump erzielte 2016 in Nord-, West- und Zentralwisconsin so große Erfolge, dass im Jahr 2020 weniger Zugewinne erzielt werden konnten. Und sie reichten nicht aus, um die Zugewinne der Demokraten in den Vororten Madison und Milwaukee zu übertreffen.

Das bringt uns zum Jahr 2024.

Wo wollen die einzelnen Parteien ihre Leistung im Vergleich zur letzten Wahl verbessern?

Die Antworten umfassen viele der gleichen Orte, an denen es im Jahr 2020 zu Abstimmungsverschiebungen kam.

Aber die Karte könnte dieses Mal auch etwas anders aussehen. Es gibt keine Garantie dafür, dass sich die Muster der ersten beiden Trump-Wahlen bei der dritten Wahl perfekt wiederholen werden, auch wenn man davon ausgehen kann, dass eine dritte Trump-Wahl viele Gemeinsamkeiten mit den ersten beiden haben wird.

Beginnen wir mit einigen Stellen, an denen die Demokraten an Boden gewinnen wollen:

Dane County. Der zuverlässigste 30-Jahres-Trend bei den Wahlen in Wisconsin ist das Wachstum der demokratischen Wählerstimmen in Madison und seinen Vororten, die immer größer und blauer werden. Wie sehr könnte das die Wahlrechnung dieses Mal verändern? Seit 2000 haben die Demokraten durchschnittlich a Nettogewinn von mehr als 20.000 Stimmen in Dänemark in jedem aufeinanderfolgenden Präsidentschaftswahlkampf.

Die Demokraten gewannen Dänemark mit etwa 67.000 Stimmen im Jahr 2000, 91.000 im Jahr 2004, mehr als 130.000 in den Jahren 2008 und 2012, 146.000 im Jahr 2016 und mehr als 181.000 im Jahr 2020. Die Republikaner würden diesen Zug gerne verlangsamen. Trump besuchte Dane diesen Herbst sogar. Angesichts der Trendlinien scheint es jedoch sehr wahrscheinlich, dass der Stimmenvorsprung der Demokraten in Dänemark im Jahr 2024 wieder wachsen wird. Die Frage ist nur, um wie viel.

Vororte von Milwaukee. Beide Male, als Trump an der Wahl teilnahm, konnten die Demokraten in den Vororten der Metropolregion Milwaukee Zuwächse erzielen. Wenn man die Vororte im blauen Milwaukee County mit den drei roten „WOW“-Counties Waukesha, Ozaukee und Washington kombiniert, erzielten die Demokraten im Jahr 2016 einen Nettogewinn von etwa 13.000 Stimmen gegenüber 2012 und 28.000 Stimmen im Jahr 2020 gegenüber 2016 (wiederum durch „ „Nettogewinn“ meine ich die Veränderung des Stimmenspielraums zwischen den Parteien).

Das Ergebnis ist, dass Joe Biden die vier Landkreise umfassende Metropolregion Milwaukee mit viel größerem Vorsprung (86.000 Stimmen) gewann als Barack Obama im Jahr 2012 (45.000 Stimmen). Die Republikaner glauben, dass sie ihren Niedergang in den WOW-Bezirken dieses Mal zumindest verlangsamen können, und würden ihn am liebsten ganz aufhalten. Aber die Abkehr von der Republikanischen Partei sowohl in den roten als auch in den blauen Vororten von Milwaukee ist seit 2016 ein anhaltender Trend in den Präsidentschafts-, Halbzeit- und sogar Frühjahrswahlzyklen.

Mehr: „Wir waren noch nie einer solchen Bedrohung ausgesetzt“: Kamala Harris und Liz Cheney werfen unentschlossene Wähler in Wisconsin auf

Campusstädte und -städte. Wisconsin verfügt über Dutzende Universitätsgelände und mehr als 300.000 Studenten. Die Tatsache, dass der Staat über eine Registrierung am Wahltag verfügt, erleichtert die Mobilisierung von Studenten hier. Und während eine Pandemie im Jahr 2020 die Präsenzveranstaltungen auf dem Campus erheblich reduzierte, ist dies dieses Jahr nicht der Fall. Dies ist eine Priorität für die Demokraten.

Gleichzeitig deuten Umfragen auf eine große Kluft zwischen den Geschlechtern unter jungen Wählern hin (wobei Harris bei jüngeren Männern viel schlechter abschneidet als bei jüngeren Frauen), was es für die Demokraten schwierig machen könnte, ihre Wählerstimmen hier auszuweiten. Die breitere Bevölkerung in Campusstädten tendiert in eine demokratische Richtung.

Was ist mit den Stellen, an denen die Republikaner Gewinne im Auge haben?

Kleinstädte und ländliche Landkreise. Dies ist angesichts der jüngsten Geschichte der naheliegendste Ort für Trump, seine Wählerstimmen auszuweiten. Es gibt viele Möglichkeiten, dies zu messen, aber alle zeigen zwei Dinge. Die Republikaner legen weiterhin zu, aber 2016 waren die Zuwächse viel dramatischer als seitdem.

Zwischen 2012 und 2016 kam es in Wisconsins rund 1.260 überwiegend ländlichen Städten mit 120.000 Stimmen zu einer Nettoverlagerung hin zu den Republikanern. Zwischen 2016 und 2020 gab es eine weitere Verschiebung, diesmal war sie jedoch viel geringer – etwa 24.000 Stimmen. In Bezug auf die Karte machen ländliche Wähler einen überproportionalen Anteil der Wählerschaft in Nord-, West- und Zentralwisconsin aus. Auch diese Regionen tendierten 2016 stark zu Trump. Und obwohl Trumps Wählerstimmen im Jahr 2020 erneut zunahmen, fielen diese Zuwächse weitaus geringer aus.

Es gibt mindestens zwei verschiedene Sichtweisen. Eine Möglichkeit besteht darin, dass Trump im ländlichen Wisconsin fast sein „Maximum“ erreicht hat, was die landesweite Berechnung für ihn sehr schwierig machen könnte. Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass die Wähler auf dem Land in Wisconsin immer noch weitaus weniger republikanisch sind als in den meisten anderen Bundesstaaten und es dort deutlich mehr Spielraum für Trumps Wählerwachstum geben könnte. Wenn das passiert, ist es für ihn viel einfacher, seine Probleme in den Metropolen Madison und Milwaukee zu überwinden.

Stadt Milwaukee. Trump wird die größte Stadt des Bundesstaates um einiges verlieren, aber das Ziel der GOP besteht hier darin, den Verlustvorsprung der Partei zu verringern. Umfragen im ganzen Land deuten darauf hin, dass die Demokraten bei schwarzen und hispanischen Wählern etwas an Boden verlieren, und diese Wähler machen etwa die Hälfte der Milwaukee-Wähler aus.

Bei den Wahlen 2020 zeigte sich, dass der Vorsprung der Demokraten in stark schwarzen Bezirken etwas zurückging und in stark hispanischen Bezirken etwas stärker. Aber gleichzeitig gab es in der ganzen Stadt keinen Niedergang der Demokraten. Biden gewann die Stadt mit 59 Punkten Vorsprung, etwas mehr als Hillary Clintons Vorsprung im Jahr 2016 und fast genauso viel wie Obamas Vorsprung im Jahr 2012.

Das größere Problem für die Demokraten besteht darin, dass die Wahlbeteiligung in Milwaukee zurückgegangen ist, was durch den Bevölkerungsverlust noch verstärkt wird. Dadurch ist der Stimmenvorsprung der Partei von einem Höchststand von etwa 171.000 Stimmen im Jahr 2012 auf weniger als 150.000 in den Jahren 2016 und 2020 gesunken. Jeder weitere Rückgang des Rohstimmenvorsprungs macht die landesweite Berechnung für Harris etwas schwieriger und für Trump einfacher.

Mehr: Im Kampf um die Einbindung der schwarzen Milwaukee-Wähler gibt es Anzeichen dafür, dass die Begeisterung für den Rückkampf 2020 nachlässt

Kleine Arbeiterstädte. Die Zuwächse der Republikaner unter den Wählern der Arbeiterklasse veranlassen einige Republikaner, nach potenziellen Zuwächsen in den kleineren Arbeiterstädten Wisconsins zu suchen, etwa in Janesville, Superior und Green Bay. Das wohl größte Beispiel im Jahr 2020 war die Stadt Kenosha, in der es im August dieses Jahres nach einer Polizeischießerei zu Protesten und Unruhen kam. Die Demokraten haben in Kenosha bei den jüngsten Präsidentschafts- und Zwischenwahlen an Boden verloren, aber außer in Beloit haben wir diesen Trend in anderen Kleinstädten noch nicht gesehen.

Zusätzlich zu den oben aufgeführten Regionen und Gemeinden weist die Wisconsin-Karte auch zwei wichtige Schlachtfeldregionen auf, die seit langem wettbewerbsintensiv sind und in denen beide Parteien ihre Leistung im Jahr 2020 gerne verbessern würden.

Eine davon ist die Region Fox Valley im Nordosten von Wisconsin, zu der die Städte Green Bay und Appleton gehören. Die kombinierten Landkreise Brown, Outagamie und Winnebago waren im Jahr 2012 im Grunde ein Durcheinander. Dann gewann Trump sie im Jahr 2016 mit rund 32.000 Stimmen. Im Jahr 2020 kehrten sie leicht zurück: Trumps Vorsprung verringerte sich auf knapp 25.000. Das ist lila Rasen: Trump hat letztes Mal mit 7 Punkten Vorsprung gewonnen. Die meisten Trump-Siegesszenarien würden erfordern, dass er seine Zahlen für 2020 hier zumindest geringfügig verbessert, und die Republikaner gehen davon aus, dass Harris in dieser Region Schwierigkeiten haben wird, Bidens Stimmen für 2020 zu erreichen.

Ein weiteres traditionelles Schlachtfeld ist West-Wisconsin, eine Region, die 2016 stark von Obama zu Trump wechselte. Aber die Demokraten schneiden bei ländlichen Wählern in West-Wisconsin immer noch besser ab als an den meisten anderen Orten im Bundesstaat und im Land. Hier hat Trump seine Zahlen im Jahr 2020 gegenüber 2016 leicht verbessert.

Ein Großteil des Gebiets überschneidet sich mit dem heiß umkämpften 3. Kongressbezirk. Ein Großteil davon grenzt auch an Minnesota. Die Demokraten hoffen, dass der Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, der Vizepräsidentschaftskandidat der Partei, die Zahlen der Partei hier steigern wird, aber es ist schwer vorstellbar, dass sein Einfluss mehr als marginal sein wird.

Mehr: Gilbert: Warum Präsidentschaftskampagnen die Aufmerksamkeit auf West-Wisconsin lenken

Eine allgemeine Erkenntnis aus dieser Übung ist, dass die Mathematik und die Geographie des Jahres 2020 eine Herausforderung für Trump darstellen. Immerhin hat er letztes Mal verloren. Und sein Wachstumspfad im ländlichen Wisconsin verflachte erheblich, was die Frage aufwirft, wie viel mehr seine Wählerstimmen dort wachsen können. Im Gegensatz dazu waren die Abkehr von der GOP in den Großstädten Milwaukee und Madison bei den jüngsten Wahlen anhaltender.

Dies bringt jedoch einige Vorbehalte mit sich. Wir können die Trends und Ergebnisse für 2024 nicht einfach aus den Trends und Ergebnissen für 2020 extrapolieren. Die Wählerschaft wird im Jahr 2024 anders sein. Einige Wähler von 2020 sind gestorben, eine neue Gruppe jüngerer Einwohner Wisconsins ist in die Wählerschaft hineingewachsen und andere sind in den Staat gezogen oder haben ihn verlassen.

Es handelt sich um eine andere Wählerschaft, einen anderen demokratischen Kandidaten und ein anderes Umfeld, wobei ein unpopulärer demokratischer Präsident eine potenzielle Belastung für seine Partei darstellt.

Wir können nicht davon ausgehen, dass die Abstimmungstrends der letzten Jahre in derselben Richtung bleiben.

Die sicherste Annahme ist einfach, dass nach zwei extrem knappen Trump-Wahlen in einem gleichmäßig gespaltenen Staat die dritte nicht dramatisch anders aussehen wird.

You may also like...